Der Fall des Nicht

Lauren Goode Michael Calore

Den meisten von uns, die in den Vereinigten Staaten zur Schule gegangen sind, wurde schon wegen geringfügiger Verstöße wie dem Aussprechen eines Schimpfworts oder dem Erscheinen fünf Minuten zu spät zum Unterricht mit Haft gedroht. Aber in Illinois brachte ein solches Verhalten die Studenten in weitaus ernstere Schwierigkeiten. Da ein kürzlich erlassenes Gesetz den Schulverwaltern in Illinois verbietet, Schüler wegen Verstößen zu bestrafen, wandten sich dieselben Verwalter an die Polizei, um Disziplinarmaßnahmen zu ergreifen. Eine aktuelle Untersuchung von ProPublica ergab, dass die örtliche Polizei in Illinois jedes Jahr Vorladungen mit Strafzetteln an Tausende von Schülern der Mittel- und Oberstufe ausstellte. Kindern, die beim Prügeln, beim Dampfen, beim Schwänzen des Unterrichts oder beim „Verursachen einer Unruhe“ – ein nur skizzenhaft definierter Sammelbegriff – erwischt wurden, drohten Strafzettel mit Geldstrafen von bis zu 500 US-Dollar. Diese illegalen Bußgelder stellten eine finanzielle Belastung für die Familien der Kinder dar, führten dazu, dass die Schüler die Schule wegen der Anhörungen verpassten, und erhöhten den normalen Stress des Schullebens, ohne jedoch ihren beabsichtigten Zweck zu erfüllen, positive Verhaltensänderungen zu fördern. Ein Fall, in dem es um eine Studentin ging, die beschuldigt wurde, ein Paar AirPods gestohlen zu haben, wurde kürzlich vor ein Gericht gestellt, als die Studentin versuchte, ihren Namen reinzuwaschen.

Diese Woche nehmen die ProPublica-Reporterinnen Jodi S. Cohen und Jennifer Smith Richards bei Gadget Lab an der Sendung teil, um über ihre ausführliche Berichterstattung über den Fall der verschwundenen AirPods zu sprechen und darüber, wie sich die Übergriffe der Polizei auf Studenten in Illinois ausgewirkt haben.

Lesen Sie die ProPublica-Geschichte von Jodi und Jennifer über die fehlenden AirPods und verfolgen Sie alle ihre Berichte darüber, wie die Polizei Studenten in Illinois zitiert.

Jennifer empfiehlt, in Ihrem Garten eine Hängematte aufzustellen. Jodi empfiehlt den Scrub Daddy-Schwamm. Mike empfiehlt den Longreads Top 5-Newsletter. Lauren empfiehlt eine Spende an ProPublica.

Jodi S. Cohen ist auf Twitter unter @jodiscohen zu finden. Jennifer Smith Richards ist @jsmithrichards Lauren Goode ist @LaurenGoode. Michael Calore ist @snackfight. Bling die Haupt-Hotline bei @GadgetLab. Die Show wird von Boone Ashworth (@booneashworth) produziert. Unsere Titelmusik stammt von Solar Keys.

Sie können den Podcast dieser Woche jederzeit über den Audioplayer auf dieser Seite anhören. Wenn Sie sich jedoch kostenlos anmelden möchten, um alle Episoden zu erhalten, gehen Sie wie folgt vor:

Wenn Sie ein iPhone oder iPad verwenden, öffnen Sie die App „Podcasts“ oder tippen Sie einfach auf diesen Link. Sie können auch eine App wie Overcast oder Pocket Casts herunterladen und nach Gadget Lab suchen. Wenn Sie Android verwenden, können Sie uns in der Google Podcasts-App finden, indem Sie einfach hier tippen. Wir sind auch auf Spotify. Und falls Sie es wirklich brauchen, hier ist der RSS-Feed.

Hinweis: Dies ist ein automatisiertes Transkript, das Fehler enthalten kann.

Lauren Goode: Mike.

Michael Calore: Lauren.

Julian Chokkattu

Joe Ray

Medea Giordano

Tim Barber

Lauren Goode: Wurde Ihnen jemals vorgeworfen, etwas gestohlen zu haben, was Sie nicht gestohlen haben?

Michael Calore : Ja. Als ich viel jünger war und wie ein Grobian aussah. Ja, es ist mir passiert.

Lauren Goode: Möchten Sie mehr teilen?

Michael Calore: NEIN.

Lauren Goode: Ich denke, die Verjährungsfrist ist wahrscheinlich abgelaufen.

Michael Calore: Was ist deine Frage?

Lauren Goode : In Ordnung. Was hätten Sie getan, wenn Ihnen die Möglichkeit geboten worden wäre, einen Plädoyer-Deal abzuschließen und 100 US-Dollar zu zahlen, anstatt einen jahrelangen Rechtsweg zu durchlaufen, um Ihren Namen reinzuwaschen?

Michael Calore : Ich meine, das ist eine wirklich schwierige Entscheidung, weil ich meinen Namen reinwaschen möchte, aber gleichzeitig klingt das nach einem gigantischen Aufwand. Und 100 Dollar waren damals eine Menge Geld für mich, aber vielleicht, um alles hinter mir zu lassen und meinen Stolz ein wenig herunterzuschlucken.

Lauren Goode : Nun, ein Fall, in dem es um fehlende AirPods in Illinois ging, gipfelte Anfang August in genau dieser Zwickmühle. Und die Geschichte ist einfach zu bemerkenswert, um im Gadget Lab nicht darüber zu sprechen.

Michael Calore : Großartig. Lasst uns darauf eingehen.

Lauren Goode : In Ordnung. Lass es uns tun. Hallo allerseits. Willkommen im Gadget Lab. Ich bin Lauren Goode. Ich bin leitender Autor bei WIRED.

Michael Calore: Und ich bin Michael Calore, ich bin leitender Redakteur bei WIRED.

Lauren Goode : Diese Woche sind auch zwei Reporter von ProPublica dabei, Jodi S. Cohen und Jennifer Smith Richards. Hallo und herzlich willkommen euch beiden.

Jodi S. Cohen: Hallo.

Jennifer Smith Richards : Hallo. Danke, dass Sie uns haben.

Lauren Goode : Danke, dass du in die Show gekommen bist. Wir sind wirklich begeistert davon. Jetzt wollten wir Jodi und Jennifer in die Show bringen, weil das Team von ProPublica eine Untersuchung durchgeführt hat und darüber, wie die Polizei in Illinois Schüler wegen Verstößen oder angeblichen Verstößen, die normalerweise innerhalb eines Schulsystems selbst geahndet würden, mit Geldstrafen belegt wie ein besonderer Fall rund um AirPods mehr Licht in diese Praxis brachte. Also ein kleiner Hintergrund. Im Jahr 2019 wurde eine Teenagerin namens Amara Harris in Illinois beschuldigt, die AirPods einer Klassenkameradin gestohlen zu haben. Aufgrund der Art und Weise, wie im Bundesstaat Illinois mit der Disziplinierung von Studenten umgegangen wird, worauf wir in der zweiten Hälfte dieser Episode ausführlich eingehen werden, wurde Amara Harris von der Polizei mit einem Strafzettel belegt, der mit einer Höchststrafe von 500 US-Dollar belegt ist. Aber anstatt die Strafe zu zahlen, beschloss Harris, die behauptet, sie habe versehentlich das Paar AirPods in die Hand genommen, weil sie dachte, es gehöre ihr, und nutzte ihre Tortur, um zu versuchen, das weitverbreitete Ticketing von Studenten im ganzen Staat zu stoppen. Dreieinhalb Jahre später wurde der Fall endlich geklärt und Jodi und Jennifer haben die Geschichte. Erzählen Sie uns also zunächst, was laut Amara und anderen Zeugen am Tag der fehlenden AirPods passiert ist.

Jennifer Smith Richards : Amaras Geschichte hat sich also nie verändert, nicht in den vielen Jahren, in denen das so ist. Ihre Geschichte besagt, dass sie ein Paar AirPods mit zur Schule brachte, sie verlegte und ihren Weg zurückverfolgte, um festzustellen, dass ein Paar AirPods in einem Gemeinschaftsbereich standen, in dem sie sich am Morgen zuvor aufgehalten hatte. Sie hat sie abgeholt. Sie koppelten sich nicht sofort mit ihrem Telefon, aber sie koppelte sie ohne Probleme erneut und ging ihrem Tag mit dem Gedanken nach, dass sie ihre eigenen verlorenen AirPods wiedergefunden hatte.

Julian Chokkattu

Joe Ray

Medea Giordano

Tim Barber

Jodi S. Cohen : Unterdessen stellte am selben Tag eine andere Studentin fest, dass ihre AirPods fehlten. Sie ging nach Hause und erzählte es ihrem Vater, der in der Schule eine Nachricht hinterließ, dass die AirPods seiner Tochter gestohlen worden seien. In der darauffolgenden Woche – es vergingen ein paar Tage – gab es in ihrer beiden Klasse eine Schülerin, die glaubte, sie hätte gesehen, wie die AirPods ihrer Freundin auf Amaras AirPods umgestellt wurden, machte einen Screenshot davon und schickte ihn an ihre Freundin, die ihn der Schule gab Die Dekane machten weiter und führten ihre eigene Untersuchung durch und dachten: „Hm, fragen wir Amara, ob das die AirPods von jemand anderem sind, die sie hat.“ Sie gingen zu ihr, sie sagte: „Nein, das sind meine AirPods. Ich habe sie vor Monaten gekauft.“ Anschließend gingen sie mit den fehlenden AirPods zu dem anderen Schüler zurück. Sie ging nach Hause und holte den Karton, in dem ihre AirPods geliefert wurden. Sie gingen zurück zu Amara, die AirPod-Seriennummer auf dem Karton stimmte mit den AirPods überein, die Amara hatte. Amara sagte: „Oh wow, wenn sie nicht mir gehören, nimm sie.“ Übergebe sie sofort. Sie gingen zurück zu dem anderen Schüler und [Amara] bekam schließlich einen Strafzettel wegen Diebstahls der AirPods.

Michael Calore : Es klingt also nach etwas, das wir alle schon einmal erlebt haben: Wir haben alle Geräte, die genauso aussehen wie die Geräte aller anderen, und wir gehen davon aus, dass etwas uns gehört, obwohl es in Wirklichkeit jemand anderem gehört, weil wir vielleicht keine Aufkleber darauf kleben sie, um sie zu personalisieren oder ähnliches. Wie kann also ein einfaches Missverständnis wie dieses dazu führen, dass jemand ein Ticket bekommt?

Jodi S. Cohen : Nun, ich meine, ich denke, du hast recht. Das ist hier die Frage. Wie kommt es, dass aus dieser Kleinigkeit, die in der Schule passiert ist und die wir alle nachvollziehen können – das falsche Eigentum abgeholt zu haben, und in diesem Fall hat sie es sofort zurückgegeben –, wie es zu einem Strafzettel bei der Polizei kommt? Nun ja, das tat es. Und wie Sie bereits sagten, sagten Amara und ihre Familie: „Wir zahlen diesen Strafzettel nicht“, was bedeuten würde, den Diebstahl einzugestehen, also wissentlich fremdes Eigentum zu nehmen, und wir werden nicht sagen, dass wir etwas getan haben.“ Sie sagte, sie werde nicht sagen, dass sie etwas getan habe, was sie nicht getan habe. Und wir können dazu kommen, es endete letzte Woche in einem Schwurgerichtsverfahren.

Lauren Goode : Es ist so wild. Das ging bis vor Gericht.

Michael Calore : So ein Prozess, den sie mit einer Jury und mehreren anwesenden Parteien geführt hat, ist für diesen Prozess eigentlich eher selten. Wenn in Illinois Schülern wegen eines Verstoßes durch die Polizei ein Strafzettel ausgestellt wird, befinden sie sich oft in einer anderen Situation. Können Sie erklären, was normalerweise passiert und wie Amaras Fall dann eskalierte?

Jodi S. Cohen : Eigentlich kommt es sehr selten vor, dass ein Strafzettel wegen eines Ordnungsverstoßes oder wegen eines Verstoßes gegen ein örtliches Kommunalgesetz angezeigt wird, ganz gleich, ob es sich nicht um das Mähen des Rasens oder den übermäßigen Lärm handelt oder um andere Dinge, für die man möglicherweise einen Strafzettel bekommt, es kommt selten vor, dass so etwas passiert zu einem Schwurgerichtsverfahren gehen. Tatsächlich gab es in Naperville, wo Amara herkommt und wo dieses Strafzettel ausgestellt wurde, seit mindestens einem Jahrzehnt keinen Schwurgerichtsprozess mehr wegen eines Strafzettels wegen eines Ordnungsverstoßes. Daher kommt es selten vor, dass ein Fall wie dieser vor eine Jury gelangt. Ich meine, was normalerweise passiert, ist, dass wir in Illinois keine Stadtgerichte haben, sondern diese Verwaltungsgerichte. Es wird also ein Gericht auf einer Polizeiwache oder einem Rathaus geben und ein Anhörungsbeamter wird hinzugezogen, um die Strafzettel anzuhören. Die meisten Leute bezahlen die Tickets oder sagen, was sie gegen das Ticket vorbringen. Wenn Sie zum Beispiel jemals einen Strafzettel wegen Geschwindigkeitsüberschreitung erhalten haben und der Anhörungsbeamte entscheidet, ob Sie den Strafzettel bezahlen müssen oder nicht.

Julian Chokkattu

Joe Ray

Medea Giordano

Tim Barber

Lauren Goode: Welche Beweise wurden in diesem Fall vorgelegt?

Jennifer Smith Richards : Der größte Beweis war einfach, dass Amara im Besitz der AirPods war, und das allein, so argumentierte die Stadt, sei ein Beweis dafür, dass sie sie gestohlen hatte. Einige der Diskussionen waren tatsächlich technischer Natur. Es drehte sich darum, ob Amara gewusst hätte, dass die AirPods nicht ihr gehörten, weil sie sie mit ihrem eigenen Gerät reparieren musste. Und das führte zu einer wirklich interessanten Diskussion, bei der die Leute darüber debattierten, ob sie es hätte wissen sollen? Wurde sie benachrichtigt? Hätten Sie in dem Moment, als Sie versuchten, sie zu verwenden, gewusst, dass es sich nicht um Ihre AirPods handelte? Darum ging es also im Wesentlichen im Fall der Stadt. Nur der Besitz von ihnen.

Michael Calore: In ihrem Fall war die Flockigkeit von Bluetooth also eine gute Verteidigung?

Jodi S. Cohen: Und eine ältere Generation von AirPods, bei denen weder die Warnung „Das sind nicht Ihre AirPods“ noch ein Signal angezeigt wurde.

Lauren Goode : Ich denke jedoch, Mike, dass Apple ein Problem mit der Tatsache haben würde, dass du es schlichtes altes Bluetooth nennst. Gibt es dort nicht einen ganz besonderen hausgemachten Chip, der sie anders macht?

Jodi S. Cohen : Und das tun sie. Es soll das Pairing erleichtern. Es soll auch das Auffinden Ihrer AirPods erleichtern. Ich meine, all diese Dinge werden irrelevant, wenn jemand einfach denkt, dass du vielleicht etwas von ihm genommen hast. Rechts?

Lauren Goode : Rechts. Ja, absolut. Außerdem ist es bemerkenswert, wie sehr dies aufgrund einer so kleinen Technologie eskalierte. Und in der Geschichte bemerken Sie beide, dass die Freundin, die auf einem Chromebook einen Screenshot von einem Paar AirPods gemacht hat, in einer Liste möglicher Geräte aufgetaucht ist und gesagt hat: „Sehen Sie, das bedeutet, dass sie sie gestohlen haben muss.“

Jennifer Smith Richards: Genau.

Jodi S. Cohen : Das war das andere Beweisstück: Diese Studentin machte einen Screenshot auf ihrem Chromebook und gab ihn dann an ihre Freundin weiter, die ihn als Beweismittel an die Dekane weitergab. Das war wirklich das andere Beweisstück, das der Staatsanwalt hatte.

Jennifer Smith Richards : Aber es ist erwähnenswert, dass es kein Ticket gegeben hätte, wenn es genau dort angehalten hätte. Der Schlüssel dazu, dass es zu einer Eskalation kam, die schließlich zu einem Gerichtsverfahren wurde, war, dass jemand die Polizei eingeschaltet hatte. Und sobald die Polizei eingreift, ist es ihre Aufgabe, das Gesetz durchzusetzen. Sie wollen also herausfinden, ob hier gegen ein Gesetz verstoßen wurde? Liegt beispielsweise eine mögliche Straftat vor? Und das bewerten sie. Und das ist der Punkt, an dem diese Angelegenheit nicht nur zu einer Angelegenheit wurde, die von einem Dekan hätte behandelt werden können, wenn man die AirPods zurückbekäme, was auch immer nötig wäre, sondern zu einer Angelegenheit, die dann vor einem echten Kreisgericht im Bundesstaat Illinois behandelt wird .

Julian Chokkattu

Joe Ray

Medea Giordano

Tim Barber

Michael Calore : Und das würde natürlich den Einsatz für Amara erhöhen, je nachdem, was vor Gericht passiert. Wir wissen aus Ihrer Geschichte, dass Amara nur wenige Minuten vor Beginn der Geschworenenauswahl am ersten Tag des Prozesses ein Vergleich ohne Geldstrafe und nur 100 US-Dollar Gerichtsgebühr angeboten wurde, sie sich jedoch dagegen entschied, weil sie vor Gericht ihre Unschuld beweisen wollte . Welchen Risiken war sie ausgesetzt, als sie dieses Risiko einging?

Jodi S. Cohen : Das Risiko bestand in einer Höchststrafe von 500 US-Dollar und einer Gerichtsgebühr von 100 US-Dollar. Das war also ihr Risiko.

Lauren Goode : Aber sie wollte unbedingt ihren Namen reinwaschen. Erzählen Sie uns also, wie es ausgegangen ist.

Jodi S. Cohen : Der Prozess um dieses Ticket dauerte also anderthalb Tage, fast zwei volle Tage zwischen der Auswahl der Jury und den Auseinandersetzungen. Es gab neun Zeugen, mehrere Schulbeamte kamen und sagten aus, Klassenkameraden sagten aus, ihre Mutter sagte aus. Sie hat ausgesagt. Sie war die letzte Zeugin. Sie erzählte ihre Geschichte. Seit mehr als drei Jahren möchte sie ihre Geschichte erzählen. Dies dauerte dreieinhalb Jahre. Dann beriet die Jury und sie berieten über zwei Tage, etwa vier Stunden, und kamen zurück und sagten, dass Amara nicht für den Diebstahl haftbar sei und sie ihren Fall gewonnen habe.

Lauren Goode : Sie ist also jetzt 20 Jahre alt. Wie Sie erwähnt haben, hat es dreieinhalb Jahre gedauert. Sie hat ihren Namen gelöscht und das ist gerade passiert. Aber wie sieht das Leben für Amara jetzt aus?

Jennifer Smith Richards : Amara ist also eine Draufgängerin. Sie ist eine wirklich kluge junge Frau. Sie studiert an der Spelman-Universität und geht zurück zur Schule, um ihr Leben weiterzuführen. Dies war jedoch eine wirklich wichtige Erfahrung für sie, und sie hat sehr deutlich gesagt, dass sie nicht möchte, dass andere High-School-Schüler so etwas erleben müssen. Ihrer Meinung nach sollte sich kein Oberstufenschüler mit einem Gerichtsverfahren über etwas auseinandersetzen müssen, das in der Schule aufgegriffen wird. Und so sprechen sie und ihre Anwälte darüber, wie man den Gesetzgeber in Illinois dazu bringen kann, Maßnahmen zu ergreifen, um Schüler vor dem Ticketverkauf an Highschools zu schützen.

Lauren Goode : In Ordnung. Wir machen eine kurze Pause und erzählen dann mehr darüber.

[Brechen]

Lauren Goode : Diese Geschichte über die fehlenden AirPods ist also Teil einer größeren Reihe von Geschichten, an denen Jodi und Jennifer und das Team von ProPublica gearbeitet haben. Und es geht um die Art und Weise, wie die örtliche Polizei in Illinois jedes Jahr Tausende von Geldstrafen gegen Schüler verhängt, weil Schulverwalter, denen es gesetzlich nicht gestattet ist, selbst Geldstrafen gegen Schüler zu verhängen, sich bei geringfügigen Schulverstößen an die Polizei als Disziplinarbeamte wenden. Ein Anwalt, mit dem sie für ihre Geschichte gesprochen haben, sagte, dass Schulen dies im Grunde genommen nutzen, um die Kommunen ihre Drecksarbeit erledigen zu lassen. Also, Jodi und Jennifer, ich frage mich, was euch zuerst auf dieses umfassendere Problem in Illinois aufmerksam gemacht hat und wie ihr mit eurer Berichterstattung begonnen habt?

Julian Chokkattu

Joe Ray

Medea Giordano

Tim Barber

Jodi S. Cohen : Was uns dazu brachte, über den Ticketverkauf in der Schule zu berichten, war, dass Jennifer und ich sehr neugierig waren, was passierte, als die Polizei in alltägliche Schulangelegenheiten eingriff. Wir alle wissen, dass es in den meisten Schulen inzwischen Polizisten gibt, die als Schulressourcenbeauftragte fungieren, und mit dieser Frage begann es. Wir haben im Laufe der Zeit verschiedene Anträge auf öffentliche Aufzeichnungen bei Schulbezirken in Illinois gestellt, um zu sehen, was passiert. Und wir fingen an, durch die Antworten auf diese Anfragen zu sehen, dass die Polizei Vorladungen oder Strafzettel an Studenten ausstellte, was etwas war, was wir nicht wirklich auf dem Schirm hatten, aber es wurde uns schnell klar, und wir beschlossen, zu dokumentieren, wie oft das vorkommt im gesamten Bundesstaat passiert. Und das haben wir getan. Wir haben uns einen Zeitraum angesehen und festgestellt, dass etwa 12.000 Tickets ausgestellt wurden. Wir konnten rund 12.000 Eintrittskarten für überwiegend Oberstufenschüler dokumentieren. Wir haben uns hauptsächlich mit High-School-Schülern befasst und können dokumentieren, wie dies im ganzen Bundesstaat geschah. Und die Schüler bekamen Tickets für, ich würde sagen, eher unbedeutende Verhaltensweisen in der Schule. Ihnen wurde ein Strafzettel wegen Besitzes von E-Zigarettenstiften oder wegen ungeordneten Verhaltens oder einer Schlägerei auf dem Flur angezeigt, die normalerweise einer Schlägerei auf dem Flur ähnelte, von der man annehmen könnte, dass sie zu einem Nachsitzen oder einer Ansprache durch den Schulleiter führen würde. Aber die Studenten bekamen Tickets. Und diese Tickets waren sehr teuer. In Illinois können sie bis zu 750 US-Dollar kosten und sind sehr, sehr schwer zu schlagen. Und so stellen wir fest, dass Studenten und Familien wegen dieser Tickets in die Schuldenfalle gerieten.

Michael Calore: Wurden diese Zitate an öffentlichen Schulen oder Privatschulen oder an beiden verteilt?

Jennifer Smith Richards : Also haben wir in öffentlichen Schulen nachgeschaut. Das soll nicht heißen, dass es sie nicht an Privatschulen gibt, aber unser Fenster war wirklich auf öffentliche Schulen gerichtet, und wie Jodi sagte, hauptsächlich auf weiterführende Schulen im Bundesstaat.

Lauren Goode: Und deshalb sollten wir vielleicht ein wenig zurücktreten und über SB0100 sprechen und darüber, wie sich das auf all das auswirkt, wie dadurch die Infrastruktur geschaffen wurde, damit die Polizei diese Art von Strafzetteln an Studenten und Kinder ausstellen kann.

Jennifer Smith Richards : Ja. SB0100 in Illinois war also eine umfassende Überarbeitung der Schuldisziplin. Und die Absicht hinter einem Teil davon, der sich mit Bußgeldern befasst, war, dass Schulen keine Bußgelder als Disziplinarmaßnahme verhängen sollten. Und das schien etwas zu sein, was der Gesetzgeber wirklich unterstützen könnte. Das Problem besteht darin, dass es in den Schulen auch Polizisten gibt, und es gibt nichts im Gesetz, das Polizisten verbietet, einem Schüler in Disziplinarangelegenheiten einen Strafzettel auszustellen, der mit einer Geldstrafe belegt ist. Genau das ist also passiert. Die Schulen begannen, sich an ihren örtlichen Schulressourcenbeauftragten oder manchmal auch an die örtliche Polizei zu wenden, um ihnen bei der Durchsetzung der Schulregeln zu helfen. Und sie taten es durch die Gemeindeordnung der Stadt. Wenn es also in den Büchern eine Verordnung gab, die das Verbot von E-Zigaretten verbietet oder beispielsweise gegen das Schulschwänzen verstößt oder Kämpfe innerhalb der Stadtgrenzen verbietet, dann wurden solche Verordnungen in der Schule und auf dem Campus während des Schultags durchgesetzt.

Julian Chokkattu

Joe Ray

Medea Giordano

Tim Barber

Michael Calore : In Ihrer Berichterstattung haben Sie mit einigen Experten darüber gesprochen, ob die Anzeige von Kindern wegen Verstößen auf kommunaler Ebene und die Aufforderung zur Zahlung von Geldstrafen tatsächlich ihr Verhalten ändert oder nicht. Was hatten sie dazu zu sagen?

Jodi S. Cohen : Sie sagten, es habe ihnen nicht geholfen, ihr Verhalten zu ändern. Im Grunde hat es niemandem geholfen. Wir haben mit vielen Menschen gesprochen, und auch mit dem Schulleiter und obersten Bildungsbeamten des Staates sagte er: „Das ist überhaupt keine hilfreiche Praxis.“ Eine interessante Sache ist, dass Schulschwänzen ... In Illinois war Schulschwänzen ... Es gibt tatsächlich ein Gesetz, das besagt, dass man keinen Studenten finden darf, der schwänzt. Selbst ein Polizeibeamter sollte nicht in der Lage sein, einen Schüler zu finden, der schwänzt, wenn er von der Schule verwiesen wird. Irgendwann trafen wir einen Schulschwänzer und fragten ihn: „Hilft die Ausstellung dieser Tickets dabei, die Schüler zur Schule zu bringen?“ Und er sagte tatsächlich: „Wenn ein Schüler denkt, dass er eine Strafe bekommt, weil er in der Vergangenheit ehrlich war, dann kommt er tatsächlich nicht zur Schule, weil er solche Angst davor hat, dass ich es tun werde.“ Dann gib ihnen ein Ticket. Daher denke ich, dass es ziemlich klar ist, dass die Experten sagen, dass es nicht hilft, Studenten ein Ticket zu geben. Es ändert nichts an ihrem Verhalten.

Lauren Goode: Und wenn sie am Ende einen Strafzettel bekommen, müssen sie möglicherweise an einem Schultag zur Polizei, was bedeutet, dass sie die Schule verpassen.

Jennifer Smith Richards : Ja. Du verstehst es. Das ist genau richtig. Sie gehen wieder nicht zur Schule und ihre Eltern sind manchmal arbeitslos. Ich meine, es ist interessant, wenn man darüber nachdenkt, dass es in den Schulen diese ganze Bewegung weg von der Strafdisziplin gibt. Also die Art von Dingen, eine ausschließende Disziplin, die Art von Dingen, an die wir denken, wie Rauswurf und Suspendierung, Dinge, die dazu dienen, ein Problem zu bestrafen oder zu lösen. Davon gibt es eine Abkehr. Und das ist ein großer Schritt in diese Richtung. Wir haben gerade das Beispiel gesehen, in dem Jodi ein sehr konkretes Beispiel dafür gegeben hat, wie wenig hilfreich das sein kann, als wir einen der Studenten fragten, die wegen E-Zigaretten ein Ticket erhalten hatten, warum sie nicht einfach angehalten und versucht hätten, den Tickets aus dem Weg zu gehen, und sie sagten: ganz klar: „Ich kann nicht aufhören. Ich bin süchtig danach.“ Und in diesem Moment denkt man: „Moment mal. Wir bestrafen dieses Kind nur für ein sehr reales Problem, das echte Hilfe von der Schule gebrauchen könnte.“

Lauren Goode : Rechts. Und wie Sie in der Geschichte wissen, werden Kinder dadurch in ein Rechtssystem geworfen, das eigentlich für Erwachsene gedacht ist. Und die Einnahmen aus den Tickets gehen doch an die Kommunen, oder?

Jennifer Smith Richards : Rechts. Es geht nicht an die Schulen. Es dient im Wesentlichen dazu, die Durchführung der Verwaltungsanhörungen zu finanzieren. Sie müssen also einen Sachbearbeiter haben und die Verwaltungsanhörung aufzeichnen. Genau dort, Verwaltungskosten. Und oft wurden die Kosten für die Tickets direkt zur Finanzierung dieser Operation verwendet.

Julian Chokkattu

Joe Ray

Medea Giordano

Tim Barber

Michael Calore : Sie haben Hunderte von Informationsanfragen gestellt und eine Datenbank aller Fälle zusammengestellt, in denen Sie festgestellt haben, dass Kindern wegen Verstößen Strafzettel ausgestellt wurden. Welche anderen Ungleichheiten wurden in Ihrer Datenbank aufgedeckt?

Jennifer Smith Richards : Also. Eines der Dinge, die wir schon ziemlich früh herausgefunden haben, ist, dass farbige Studenten unverhältnismäßig hohe Eintrittspreise erhielten. Vor allem bei schwarzen Studenten war die Wahrscheinlichkeit, dass ihnen ein Ticket ausgestellt wurde, deutlich höher als bei ihren weißen Kommilitonen. Und das galt für alle Schularten. Also städtische, ländliche, vorstädtische Schulen. Wir waren in der Lage, diese Art von Ungleichheiten im gesamten Bundesstaat zu dokumentieren und zu ermitteln, gegen wen ein Strafzettel ausgestellt wurde. Und auch wofür. Wir haben also herausgefunden, dass Straftaten, die etwas weniger klar umrissen sind, d. Also Dinge wie Ungehorsam oder Unruhe in der Schule. Wenn Sie ein schwarzer Schüler in Illinois sind, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Ihnen aus diesen Gründen ein Strafzettel ausgestellt wird, größer als bei Ihren Mitschülern.

Lauren Goode: Das ist ziemlich düster.

Jodi S. Cohen: Ja.

Lauren Goode: Wie lauteten die Reaktionen der Schulbezirke und Kommunen, denen Sie diese Daten zur Verfügung gestellt haben?

Jodi S. Cohen : Die Reaktionen waren unterschiedlich. Ich meine, einige der größeren Schulbezirke, in denen der Schulleiter nicht in die alltäglichen Aktivitäten der Schulen involviert ist. Es gibt insbesondere einen Schulleiter, der völlig entsetzt und überrascht war, dass die Polizei so sehr in die Schuldisziplin involviert war wie sie. Und er änderte die Richtlinien an seinen Schulen und forderte seine Schulleiter grundsätzlich auf, damit aufzuhören. Es gibt auch andere Schulen, die darauf verzichten. Aber es gibt einige, die sagen: „Wir werden das nicht stoppen. Das ist etwas, was wir für in Ordnung halten.“ Schüler, die außerhalb der Schule beim Dampfen ertappt werden, können ein Ticket erhalten. Warum sollte es in der Schule kein Ticket geben? Das einzige Problem dabei ist, dass wir, wenn wir Aufzeichnungen von verschiedenen Kommunen anfordern, sehen können, dass fast immer Schüler, die eine Eintrittskarte für etwas wie E-Zigaretten erhalten haben, in der Schule waren. Wir haben keine E-Zigaretten-Tickets gefunden, die in Parks oder an anderen öffentlichen Orten ausgestellt wurden. Karten wurden fast immer in der Schule an Jugendliche verteilt.

Lauren Goode : Um es auf den Fall von Amara Harris mit den AirPods zurückzubringen: Es sieht so aus, als hätte es bei diesem Thema wirklich einen Traktorstrahl gezeigt, und viele Leute haben dem Aufmerksamkeit geschenkt. Glauben Sie, dass sich in der Art und Weise, wie das alles funktioniert, etwas ändern wird?

Jodi S. Cohen : Es ist möglich. In der letzten Legislaturperiode wurde ein Gesetzesentwurf eingebracht, der dafür gesorgt hätte, dass man in der Schule keinen Strafzettel mehr bekommt. Es war ein Prozess, den sie zu stoppen versuchten, und das Ziel bestand darin, den Ticketverkauf in der Schule zu stoppen. Dieser Gesetzentwurf blieb in der letzten Legislaturperiode ins Stocken geraten. Es wird darüber gesprochen, es zurückzubringen. Sicherlich möchte der Sponsor es zurückbringen, und Amaras Anwälte sagen, dass sie darauf drängen werden und dass sie möchten, dass dieser Gesetzentwurf verabschiedet wird und der Amara-Harris-Gesetzentwurf heißt.

Julian Chokkattu

Joe Ray

Medea Giordano

Tim Barber

Michael Calore: Ist das ein Problem, das außerhalb von Illinois besteht?

Jennifer Smith Richards : Es ist. Ich meine, es gibt einige Bundesstaaten, in denen wir herausfinden konnten, wo Schülern in der Schule Tickets ausgestellt werden. Das Problem ist, dass die Bundesregierung diese Art von Disziplin tatsächlich nicht verfolgt. Die Regierung verfolgt also, wann immer Schüler in der Schule festgenommen werden, aber das ist keine Festnahme. Das ist ein Ticket. Und es ist nicht etwas, das sie sich zum Anschauen ausgesucht haben. Wir wissen also nicht wirklich, wie viele Staaten diese Praxis anwenden.

Lauren Goode : Klingt nach einem laufenden Projekt für ProPublica. Ich will euch nicht noch mehr Arbeit machen. Nun, das war eine hervorragende Berichterstattung und Sie können einige der direkten Auswirkungen der Berichterstattung von Jennifer und Jodi auf der ProPublica-Website sehen, wo sie weitere Geschichten darüber veröffentlicht haben. Machen wir also noch einmal eine kurze Pause und kommen mit unseren Empfehlungen zurück.

[Brechen]

Lauren Goode : OK. Es ist Zeit für unser Lieblingssegment der Show, unser knallhartes, FOIA-basiertes Empfehlungssegment. Jodi, Jennifer, das wird euch bekannt vorkommen. Wer ist zuerst oben?

Jennifer Smith Richards : Ich werde gehen. Ich werde gehen. OK. Deshalb habe ich eine Empfehlung zum Ende des Sommers, basierend auf meiner Freude daran den ganzen Sommer über. Hören Sie, ich lebe in Chicago. Ich habe einen kleinen Hinterhof. Ich habe keine Bäume, aber ich habe eine Hinterhof-Hängematte, die an einem Rahmen befestigt wird. Und ich muss Ihnen sagen, es hat mir so viel Spaß gemacht. Es ist das beste Geld, das ich den ganzen Sommer über ausgegeben habe. Ich kann es kaum erwarten, es zu verwenden, bis es in Chicago einfach zu kalt wird, um es mehr zu verwenden. Das ist also meine Empfehlung. Hängematten für den Hinterhof.

Michael Calore : Das ist großartig. In San Francisco ist es wie Ende August. Es fängt gerade erst an, warm zu werden, und es wird vielleicht bis Anfang Oktober warm bleiben. Hier ist also Hängematten-Saison, das weiß ich zu schätzen.

Lauren Goode : Er prahlt damit. Es ist Waldbrandsaison. Das ist es.

Michael Calore : Das auch. Ich habe versucht, positiv zu sein.

Lauren Goode : Es tut mir Leid. Welche Hängemattenmarke haben Sie?

Jennifer Smith Richards : Ich werde ehrlich sein. Ich weiß es nicht einmal. Ich habe im Grunde wild auf Amazon nach dem stabilsten und dennoch günstigsten Hängemattengestell und der günstigsten Hängematte gesucht, die ich bekommen konnte. Und es ist eine brasilianische Hängematte, was bedeutet, dass sie Sie auf die liebevollste Weise einwickelt, während Sie im Wind schaukeln. Deshalb würde ich diese Hängematte im brasilianischen Stil empfehlen.

Lauren Goode : Hübsch. Das ist großartig. Es hört sich so an, als könnte ProPublica vielleicht einen kleinen Wirecutter-Ableger starten.

Jodi S. Cohen: Oh, das ist eine Idee.

Jennifer Smith Richards : Ich bin bereit, Hängematten zu testen. Melden Sie mich an.

Lauren Goode: Jodi, was ist deine Empfehlung?

Jodi S. Cohen : Nun ja, meine Empfehlung, Sie denken vielleicht, dass es nicht ganz so lustig und praktischer ist, aber in Wirklichkeit wird es Sie auch zum Lächeln bringen. Und das ist der Scrub Daddy-Schwamm. Benutzen Sie den Scrub Daddy-Schwamm? Kennen Sie die Scrub Daddy-Schwämme?

Julian Chokkattu

Joe Ray

Medea Giordano

Tim Barber

Lauren Goode : Ich glaube, ich habe den Schwamm. Es ist ganz weiß und eine Seite ist weich, matschig weiß und die andere Seite ähnelt dieser klaren Art von Peeling. Ist das der Schwamm? Nein, lass mich das googeln.

Jodi S. Cohen : Es ist ein Küchenschwamm. Es hat ein Smiley-Gesicht und ist in verschiedenen Farben erhältlich. Meine ist also gelb. Ich bin mir also nicht sicher, ob der weiße Schwamm dasselbe ist, aber das ist ein sehr schöner Schwamm, der aber nicht nur gut aussieht, sondern wirklich super, super praktisch ist. Es eignet sich also sehr gut für kaltes und heißes Wasser und trocknet schnell, sodass es nicht schlecht riecht. Und es hat auch ein Smiley-Gesicht, also ist es einfach ein toller Schwamm. Es war auf Shark Tank. So wurde es erstmals bekannt.

Lauren Goode: Wow.

Jodi S. Cohen : Aber mittlerweile kann man sie praktisch überall finden. Tatsächlich habe ich gerade eine Packung davon bei Costco bekommen.

Lauren Goode : Hübsch. Er gilt als Amerikas beliebtester Schwamm. Das ist laut ihrem Marketing. Das wurde nicht unabhängig überprüft.

Jennifer Smith Richards : Sehen Sie, ich stimme zu. Wir sollten nur darauf hinweisen, dass das Lächeln nicht nur süß ist, sondern auch funktional, weil es perfekt auf einen Löffel passt und die Krümmung eines Löffels perfekt ist. Wenn Sie also versuchen, die Krümmung des Löffels sauber zu bekommen, können Sie ihn einfach durch die Öffnung des Scrub Daddy ziehen.

Lauren Goode: Oh, das sehe ich jetzt.

Michael Calore: Wenn Sie außerdem einen Wasserhahngriff haben, der wie ein einzelner Wasserhahngriff aussieht und die Form einer umgedrehten Zunge hat, können Sie den Schwamm einfach genau dort am Ende anbringen.

Jodi S. Cohen: Genau.

Michael Calore: Und trockne sie.

Jodi S. Cohen : Hast du eines davon? Du weißt es?

Michael Calore : Ich weiß es, weil ein Freund eines hat. Aber nein, ich bin ein Jetz-Scrubz mit Z-Mann. Das ist meine treue Schwammmarke.

Lauren Goode : Ich denke jetzt, dass es sich bei meinem Schwamm wahrscheinlich um eine Version aus Ökofasern handelt, eine ganz natürliche, farbstofffreie Version, die ich im örtlichen Laden in San Francisco gekauft habe. Denn das wäre sehr San Francisco.

Michael Calore: Ja möglicherweise.

Lauren Goode: Und es hat wahrscheinlich eher einen grimmigen Gesichtsausdruck als den Smiley des Scrub Daddy.

Jodi S. Cohen : Es ist ein trauriger Schwamm. Es ist traurig.

Lauren Goode : Der traurige Schwamm. Das sind tolle Empfehlungen. Danke dafür. Wenn Sie mit dem Schrubben fertig sind, sollten Sie sich auf einer Hängematte entspannen.

Jennifer Smith Richards: Das ist ein Deal.

Jodi S. Cohen: Genau.

Lauren Goode: Mike, was ist deine Empfehlung diese Woche?

Michael Calore : Ich werde einen Newsletter empfehlen. Es handelt sich um den fünf besten wöchentlichen Newsletter von Longreads. Die Leute von longreads.com verfolgen im Grunde alle großen, ausführlichen Feature-Berichte und ausführlichen Essays und Langprofile aller großen Publikationen im Internet und vieler kleinerer Publikationen, von denen Sie noch nie gehört haben, weshalb das auch der Grund ist Ich würde diesen Newsletter weiterempfehlen. Es kommt freitags an. Hier finden Sie die fünf besten Langlektüren, die in dieser Woche veröffentlicht wurden und die Sie lesen können. Und es gibt immer ein oder zwei in der Liste aus einer Publikation, von der ich noch nie gehört habe oder von der ich nicht wusste, dass sie Langformjournalismus betreibt. Und es sind entzückende Geschichten. Die Themen in den Top 5 sind offensichtlich alle … Es gibt nicht wirklich ein Thema für sie, aber manchmal kann es doch eines geben, besonders wenn etwas Großes auf der Welt passiert, ein großes Nachrichtenereignis, das viele Leute veranstalten ausführliche Berichterstattung über. Aber meistens erhält man eine wirklich schöne Mischung aus Nachrichten, Profilen von Menschen aus der Kunst- und Unterhaltungsbranche und Wissenschaftsgeschichten. Letzte Woche gab es eine ganz besondere: Jude Isabella schrieb im Hakai Magazine über eine Insel in Alaska, die von einer Herde wilder Kühe bevölkert ist. Und es gibt Probleme mit den Kühen, zum Beispiel gibt es eine aggressive Brunft und es kommt zu ökologischen Instabilitäten auf der Insel, weil diese Kühe absolut überall sind. Aber es ist auch nur eine Geschichte darüber, wie man mit einem Segelflugzeug, einem Boot oder einem Flugzeug zu dieser Insel gelangt.

Julian Chokkattu

Joe Ray

Medea Giordano

Tim Barber

Lauren Goode: Wohnen dort Menschen?

Michael Calore: Nein, es ist größtenteils unbewohnt.

Lauren Goode: Sie sind alle weggewandert?

Michael Calore: Ugh, ja, sie sind alle weggewandert.

Lauren Goode: Entschuldigung.

Michael Calore: Die Herde war voller Kühe, ich glaube, das haben Sie gesagt.

Lauren Goode : Ja. Der Service dort war mangelhaft.

Michael Calore : Ja absolut. Du wirst das einfach voll ausnutzen. Ich kann sagen.

Lauren Goode : In Ordnung. Das war euterfaszinierend.

Michael Calore : OK. Holen Sie sich also den wöchentlichen Top-5-Newsletter von Longreads und Sie beide können über Kühe und andere wichtige Dinge lesen, wie das B-Problem in den Vereinigten Staaten oder die großen republikanischen Kandidaten, die Donald Trump oder die Küstenerosion herausfordern, oder Profile von Nick Cave. In diesem Newsletter tauchen alle möglichen Dinge auf, die Ihnen gefallen könnten. Das ist also meine Empfehlung. Hast du noch einen Kuhwitz?

Lauren Goode: NEIN.

Michael Calore : Entschuldigung. Was ist Ihre Empfehlung?

Lauren Goode : Meine Empfehlung ist, an ProPublica zu spenden. Es ist sehr themenbezogen. Ich bin mir sicher, dass Jodi und Jennifer Ihnen viel mehr darüber erzählen könnten als ich. Aber es ist eine gemeinnützige Nachrichtenredaktion. Ein Großteil der Einnahmen stammt von Einzelspendern. Sie können auf die Website gehen. Es ist nicht schwer zu finden. Ich habe buchstäblich nach „Unterstützung für ProPublica“ gegoogelt. Sie können auch zu www.propublica.org/propublicans gehen und dort eine Seite finden, die Ihnen ihr Modell erklärt und erklärt, warum sie Geld brauchen und wie Ihre Spende ausgegeben wird und Sie ein ProPublican werden. Das ist also meine Empfehlung. Und natürlich möchten wir uns die Arbeit von Jodi und Jennifer an dieser Serie ansehen, über die wir gerade in diesem Podcast berichtet haben.

Jennifer Smith Richards : Das ist eine tolle Empfehlung. Danke schön.

Lauren Goode: Sehr willkommen.

Jodi S. Cohen : Ich stimme zu. Es ist eine tolle Empfehlung.

Michael Calore: Hübsch.

Lauren Goode : Danke schön. Fast genauso gut. Fast so gut wie eine Hängematte, ein Schwamm und Longreads.

Jodi S. Cohen: Vielleicht besser.

Lauren Goode: Vielleicht besser.

Michael Calore: Vielleicht besser.

Lauren Goode: Tatsächlich, wenn Sie Longreads und ProPublica lesen, gibt es wahrscheinlich eine Schnittmenge der beiden.

Jodi S. Cohen: Es gibt.

Michael Calore: Völlig.

Jodi S. Cohen: Unsere ProPublica-Geschichten sind oft in Longreads.

Lauren Goode: So geht's.

Michael Calore: Einige davon wurden von einigen Leuten in der Serie geschrieben.

Lauren Goode : Das ist richtig. In Ordnung. Das ist unsere Show für diese Woche. Jennifer und Jodi, vielen Dank, dass Sie dabei sind. Es war eine wahre Freude.

Jodi S. Cohen: Danke schön.

Jennifer Smith Richards : Danke schön. Das hat wirklich Spaß gemacht.

Lauren Goode : Und vielen Dank an euch alle fürs Zuhören. Wenn Sie Feedback haben, finden Sie uns alle auf Twitter. Wir sind immer noch da. Ich denke, wir sollten es X nennen.

Michael Calore: Oder Wasauchimmer.

Lauren Goode : Schauen Sie sich einfach die Shownotizen an. Das soziale Netzwerk, früher bekannt als Twitter. Unser Produzent ist der ausgezeichnete Boone Ashworth. Auf Wiedersehen. Wir kommen nächste Woche wieder.

[Gadget Lab-Outro-Themenmusik wird abgespielt]